l'Archive Ouverte de l'ICOMOS : e-publications sur le patrimoine culturelArs MemoriaSandraUskokovicauthorA view on the history and memory in former Yugoslavia is ranging from victimization through amnesia to nostalgia. What these opposing positions have in common is their failure to recognize the full complexity of the phenomenon of collective memory and of the region's history of struggle over concepts of identity, nation, conflict and reconciliation, and the contradictory lessons of the past. As well as the other states created after the fall of socialist Yugoslavia, Croatia has deployed national symbols strategically to promote favourable images of its heritage in “nation branding“ in order to create identity of difference. Heritage is the best example that in some ways always represents conditions of conflict in space, as the very tool and consequence of politics. For example, the reconstruction with the facsimile method of the Old Bridge in Mostar (that was destroyed in war conflict) was an attempt to reconcile the antagonism of divided city and unify it - what unfortunately did not ever happen. Therefore this “new-old” bridge that originally represented multinational identity of the city, represents today contested identity of the city and certainly did not help or enable post-conflict reconciliation. Nation state along with expert community actually produced “image of identity representation” using heritage as a social-political resource. There is too much memory on Balkans, too many pasts on which people can draw, usually as a weapon against the past of someone else. Cynicism and mistrust pervade all social, cultural and even personal exchanges so that the reconciliation is very difficult. There are multiple memories and historical myths that form powerful counter-histories of a mutually antagonistic and divisive nature. Destruction of heritage on Balkans (along with ethnic cleansing) should be viewed as a form of “construction”, which aided in the production of the new, exclusive and mono cultural identities.09. Aspects économiques et sociaux de la conservation02. Facteur de dégradation03. Législations nationales et régionales04. Sensibilisation du public05. Europe2018Document issu d'une conférence ou d'un atelier

Pour les travaux déposés par leur propre auteur: L'Archive Ouverte de l’ICOMOS est un auto-archivage. ICOMOS n'est pas responsable de l'exactitude des informations fournies dans les documents déposés. Les opinions exprimées et les données contenues dans les documents déposés, ainsi que leurs métadonnées associées, n’engagent l'ICOMOS en aucune façon et relèvent de la seule responsabilité de leurs auteurs. Les documents déposés ne sont pas automatiquement approuvés par l'ICOMOS. ICOMOS respecte le droit d'auteur et tous les documents déposés dans l’Archive Ouverte de l'ICOMOS restent la propriété de leurs auteurs. Lorsque les auteurs auto-archivent leurs documents et les métadonnées associées, ils déclarent posséder la propriété intellectuelle du matériel qu'ils déposent. Ils accordent à l'ICOMOS le droit de le conserver dans l’Archive Ouverte et de le rendre accessible en ligne au public de façon permanente et gratuite. ICOMOS n'assume aucune responsabilité en cas de violation du droit d'auteur dans la distribution des documents ou des métadonnées.

Pour les travaux déposés par une personne autre que leur auteur: En déposant des documents et métadonnées associées qui ne sont pas son propre travail, la personne qui dépose déclare qu’elle a été nommée par l’auteur ou le détenteur du droit d’auteur pour réaliser le dépôt dans l’Archive, ou que le matériel est dans le domaine public, et accepte la pleine responsabilité de toute violation du droit d’auteur que la distribution de ces fichiers ou des métadonnées pourrait entraîner.

Si vous acceptez ces termes, cliquer sur le bouton de dépôt.