Conservation et consensus conscient pour une ville au developpement humain

Genovese, Rosa Anna (2003) Conservation et consensus conscient pour une ville au developpement humain. In: 14th ICOMOS General Assembly and International Symposium: ‘Place, memory, meaning: preserving intangible values in monuments and sites’, 27 – 31 oct 2003, Victoria Falls, Zimbabwe. [Conference or Workshop Item]

[img]
Preview
PDF
C2-4_-_Genovese.pdf

Download (145kB)

Abstract (in English)

Since the mid XX century, European Governments have endeavoured to implement a policy of protection of cultural heritage without avoiding, however, the massive transformation of cities and territories imposed by the logic of industrial society and by the development of the machine civilization, which ended up by inexorably overwhelming the civilization of man. A. Riegl first opened the way to change from the concept of protection of historical and artistic objects to the modern one of preserving the values they embody. This concept today is still accepted with difficulty due to the prevailing spasmodic research of materialistic development. During the meeting in Athens first, and Venice later, appeals were made to Governments all over the world to determine regulations to preserve memories from the past for the future generations. However, research on the balance between conservation and the use of heritage does not seem to have produced any positive results, while the new culture, born precisely from Riegl’s concepts only in recent years, is gaining ground through a stronger social participation. The aware consensus of the majority to accept the choices for an action-producing cultural development is therefore fundamental. From this point of view, education and training are an important way to fight widespread acculturation, while information (since the education and training of man depend upon information) is a determinant factor for the appropriate conservation of cultural heritage. Therefore, only the balance between public and private actions can guarantee the preservation of cultural heritage for the benefit of a community. As a consequence, a real policy for cultural heritage, supported by the participation and aware consensus on the part of the various levels of society, is today the central instrument to guarantee the social, cultural and economic development of countries.

Depuis la moitié du XXème siècle, les gouvernements européens s'efforcent de mener une politique de sauvegarde des biens culturels sans, pour autant, empêcher la transformation massive de la ville et du territoire, imposée par la logique de la société industrielle et par l'essor de la civilisation des machines qui finit par emporter inexorablement la civilisation de I’homme. Avec A. Riegl s’amorce le parcours qui permet de passer du concept de protection du patrimoine historique et artistique au concept moderne de conservation des valeurs que renferme ce patrimoine, concept qui tarde à s'affirmer, encore aujourd'hui, car la recherche spasmodique d'un développement matérialiste prévaut. Le congrès d'Athènes d’abord, et celui de Venise, par la suite, ont essayé de lancer un appel aux gouvernements du monde entier afin qu'ils fixent des normes pour la conservation et la transmission de la mémoire du passé aux générations futures, mais la recherche d'un équilibre entre conservation et utilisation des biens ne semble guère avoir donné de résultats positifs, tandis que la nouvelle culture, née précisément des concepts de Riegl seulement ces dernières années, commence à s'affirmer par une plus vive participation sociale. Il est, par conséquent fondamental de dégager un consensus conscient de la majorité à accepter les choix pour une action de développement culturel. Dans cette optique, l'éducation et l'instruction deviennent un véhicule important pour combattre l'acculturation diffuse, tandis que information (dont dépendent l'éducation et l'instruction de l'individu) constitue un facteur déterminant pour une conservation adéquate du patrimoine culturel. En conséquence, il faut parvenir à un dosage entre t'intervention publique et privée pour garantir la conservation du patrimoine culturel au profit de la collectivité. L'existence d'une véritable politique des biens culturels, soutenue par la participation et le consensus conscient de diverses catégories de la population, constitue aujourd'hui l'instrument central pour assurer l'essor économique, social et culturel des Pays.

Item Type: Conference or Workshop Item (Paper)
Authors:
AuthorsEmail
Genovese, Rosa AnnaUNSPECIFIED
Languages: French
Keywords: towns; conservation; public awareness; community participation; social aspects; cultural development
Subjects: E.CONSERVATION AND RESTORATION > 09. Social and economic aspects of conservation
E.CONSERVATION AND RESTORATION > 01. Generalities
L.PRESENTATION AND TRANSMISSION OF HERITAGE > 04. Public awareness
E.CONSERVATION AND RESTORATION > 11. Legal protection and Administration
ICOMOS Special Collection: Scientific Symposium (ICOMOS General Assemblies)
ICOMOS Special Collection Volume: 2003, 14th
Depositing User: Jose Garcia
Date Deposited: 16 Dec 2010 15:05
Last Modified: 13 Jan 2011 19:16
URI: http://openarchive.icomos.org/id/eprint/513

Actions (login required)

View Item View Item

Metadata

Downloads

Downloads per month over past year

View more statistics

© ICOMOS
http://www.international.icomos.org
openarchive(at)icomos.org