Entre el pasado y el presente. Patrimonio y comunidad. La excavacion arqueologica del pecio de Reta

Valentini, Monica Patricia (2008) Entre el pasado y el presente. Patrimonio y comunidad. La excavacion arqueologica del pecio de Reta. In: 16th ICOMOS General Assembly and International Symposium: ‘Finding the spirit of place – between the tangible and the intangible’, 29 sept – 4 oct 2008, Quebec, Canada. [Conference or Workshop Item]

Preview

PDF 79-N9sH-13.pdf Download (100kB)

Abstract (in English)

Far from going deep in the long discussions centered in the social character of the archaeology, problematic the immediate one which it happens, and from which left in this work, is the one of the relation of archaeology with "the social thing". Problematic happiness takes implicit the number of representations by which the subjects apprehend the reality and they resignification it. Of this form, we can think that all policy oriented towards the preservation and conservation of the heritage had to emerge from the joint of that multiplicity of representations, or as much of the archaeologist as of the community. We thought that this instance of joint, which is shaped in the policies of preservation of the heritage, is one of the fundamental nuclei from which it leaves all construction of knowledge (scientist). Said of another way, the objetivación (from the language) of this joint on the part of the investigator is the one that gives account of the relation between the archaeological disciplines with "the social thing", mentioned previously. Since, archaeology, does not deal with only the subjects in relation to the material objects which we have (and all its relations and interpretations), but that in addition with all those that, either by a common history that it unites them to that patrimony, or by an appropriation, or by a certain interest, we cannot reduce to the same one to practices and distant actions broken ties with all the resignificaciones that, of some way, tie that past with this present. In the case of underwater archaeology, we think that this one must make a double effort at the time of thinking or giving with this joint. The difficulty is, mainly, in "the often no tangible" characteristics of the underwater heritage. Characteristics that are accentuated still more if we thought it within the context of which they comprise (in this Latin America case) and in everything what has to do with the management of the same one at the time of counting on necessary means for its conservation. In the wreck of Reta we were, on the one hand, with a patrimony that are "visible" and "easily concrete" for people, and on the other hand with the representations that the community had around the same one: they were the rest of a galleon. Imaginary saying went gaining force at the moment at which the beginning of the archaeological work considered, but once this it had begun appeared a new question, no longer was it not only a "galleon", but that; in addition, the rest of the same one could not be exposed. The fundamental interest of the neighbors of the Bath, increased with the results that could be obtained from the excavations, was, somehow, the tourist resource that could be obtained from the history of wreck. It is as well as it arises a joint, necessary, between the archaeologists and the neighbors of the community, whose main axis is in, by a side the problems of preservation, conservation and valuation of the heritage (since the rest cannot be extracted of the place where are, but for that reason they are not less significant), and on the other hand to foment the tourism in Challenges from other resources that do not imply the putting in scene of the original rest of wreck. In this type of work we want to emphasize the importance of the archaeological work as far as the preservation and valuation of the underwater heritage, and that in addition contributes to the construction of a social character of the discipline, in the sense of the commitment (politician) that implies the last relation - present. Nevertheless, this present interpretation of that past no longer is exclusive and it cannot only be exclusive of the investigators.

Lejos de ahondar en las largas discusiones centradas en el carácter social de la arqueología, la problemática inmediata que deviene, y de la cual partimos en este trabajo, es la de la relación de la arqueología con “lo social”. Dicha problemática lleva implícita el número de representaciones por las cuales los sujetos aprehenden la realidad y la resignifican. De esta forma, podemos pensar que toda política orientada hacia la preservación y conservación del patrimonio debiera emerger de la articulación de esa multiplicidad de representaciones, ya sea tanto del arqueólogo como de la comunidad. Pensamos que esta instancia de articulación, que se encuentra plasmada en las políticas de preservación del patrimonio, es uno de los núcleos fundamentales de los que parte toda construcción de conocimiento (científico). Dicho de otra manera, la objetivación (a partir del lenguaje) de esta articulación por parte del investigador es la que da cuenta de la relación entre la disciplina arqueológica con “lo social”, mencionada anteriormente. Puesto que, la arqueología, no trata tan sólo de los sujetos en relación a los objetos materiales de que disponemos (y todas sus relaciones e interpretaciones), sino que además con todos aquellos que, bien por una historia común que los une a ese patrimonio, bien por una apropiación, bien por un determinado interés, no podemos reducir a la misma a prácticas y acciones distantes desvinculadas de todas las resignificaciones que, de algún modo, vinculan ese pasado con este presente. En el caso de la arqueología subacuática, creemos que ésta tiene que realizar un doble esfuerzo al momento de pensar o dar con esta articulación. La dificultad radica, principalmente, en las características muchas veces “no tangibles” del patrimonio subacuático. Características que se acentúan aún más si la pensamos dentro del contexto del que forman parte (en este caso Latinoamérica) y en todo lo que tiene que ver con la gestión del mismo a la hora de contar con los medios necesarios para su conservación. En el Pecio de Reta nos encontramos, por un lado, con un patrimonio que es “visible” y fácilmente “palpable” para la gente, y por otro lado con las representaciones que la comunidad tenía en torno al mismo: eran los restos de un galeón. Dicho imaginario fue ganando fuerza al momento en que se planteara el comienzo del trabajo arqueológico, pero una vez que este se hubo iniciado apareció una nueva cuestión, ya no sólo no se trataba de un “galeón”, sino que, además, los restos del mismo no podrían quedar expuestos. El interés fundamental de los vecinos del Balneario, incrementado con los resultados que se pudieran obtener a partir de las excavaciones, era, de alguna manera, el recurso turístico que se podía obtener a partir de la historia del pecio. Es así como surge una articulación, necesaria, entre los arqueólogos y los vecinos de la comunidad, cuyo eje principal radica en, por un lado los problemas de preservación, conservación y valorización del patrimonio (puesto que los restos no pueden ser extraídos del lugar donde se encuentran, pero no por ello resultan menos significativos), y por otro lado fomentar el turismo en Reta a partir de otros recursos que no impliquen la puesta en escena de los restos originales del pecio. En este tipo de trabajo queremos destacar la importancia de la labor arqueológica en cuanto a la preservación y valorización del patrimonio subacuático, y que además aporta a la construcción de un carácter social de la disciplina, en el sentido del compromiso (político) que implica la relación pasado – presente. Sin embargo, esta interpretación presente de ese pasado ya no es exclusiva y no puede ser tan sólo exclusiva de los investigadores.

Item Type:	Conference or Workshop Item (Paper)
Authors:	Authors Email Valentini, Monica Patricia UNSPECIFIED
Languages:	Spanish
Keywords:	arqueologia subacuatica; comunidad; patrimonio inmaterial; pecio; excavacion arqueologica; underwater heritage; underwater archaeology; community; intangible heritage; wrecks; archaeological excavation; espiritu del lugar; spirit of place
Subjects:	E.CONSERVATION AND RESTORATION > 09. Social and economic aspects of conservation O.INTANGIBLE HERITAGE > 01. Generalities H.HERITAGE TYPOLOGIES > 25. Underwater cultural heritage B. ARCHAEOLOGY > 08. Underwater archaeological site B. ARCHAEOLOGY > 07. Underwater archaeology
Name of monument, town, site, museum:	Pecio de Reta, Argentina
ICOMOS Special Collection:	Scientific Symposium (ICOMOS General Assemblies)
ICOMOS Special Collection Volume:	2008, 16th
Depositing User:	Jose Garcia
Date Deposited:	06 Oct 2010 08:54
Last Modified:	13 Jan 2011 19:13
URI:	https://openarchive.icomos.org/id/eprint/212

Actions (login required)

View Item

Metadata

• HTML Citation
• ASCII Citation
• Full
• OpenURL ContextObject
• EndNote
• BibTeX
• MODS
• MPEG-21 DIDL
• EP3 XML
• Dublin Core
• Reference Manager
• Eprints Application Profile
• Simple Metadata
• Refer
• METS

Downloads